la nature transversale ne peut pas cacher la vérité qui est réellement vrai, pas de vérité que je perçois par les sens et même l’interprétation naturelle de la réalité que je n’avais que deviendra ma propre expérience empirique n’a pas révélé la vérité qui est vrai depuis sa naissance.
Il est obligatoire pour nous d’ouvrir le voile qui couvre la vérité ou la réalité ultime de nos vies qui s’étendent de notre impermanence. En tant qu’êtres humains qui vivent la vie de prolonger son existence, elle fait mal quand on ne peut pas savoir ce qui est juste et ce qui s’est mal passé.
Ce qui est réel?, J’ai posé cette question à mon ami qui est devenu des amis discutent. Il m’a dit que le fait le plus évident que c’est ce qui est capturé par la nature de nos sens sont éparpillés sur toutes les choses dans ce monde.
Je ne suis pas du tout satisfait de cette question parce que dans mon cœur, parfois ressenti sens peuvent me tromper. J’ai vu des annonces sur les propriétés de télévision, un peu plus je pense que c’est la forme originale de laquelle ils offrent pour moi, mais je pense que malavisée.
Ce qui a attiré mon sens de la nature se révèle de me mentir, que j’ai vu n’était pas un fait mais une réplique de la forme réelle. Non seulement cela, à moi qui croit en l’existence de Dieu qui m’a créé, évidemment, je refuse d’y répondre parce que je ne pouvais pas toucher mon seigneur, même que je pouvais le voir aussi. Donc clair, c’est la rationalité qui le plus évident est ce qui est capturé par les sens humains.
Si ce n’est pas la bonne réponse à la question de la réalité ultime, alors quelle est la réalité la plus réelle?. Il est temps de penser à rien Je me sens vraiment douter de moi, de peur que je vis actuellement dans un rêve une personne qui était dans la durée du sommeil.
Hmm .. Je me souviens des mots d’un ami m’a demandé mes doutes sur l’existence, son nom est René Descartes, il m’a demandé avez-vous déjà pensé?, Comment savez-vous quelque chose ou beaucoup de choses, si vous ne pensez pas?, Il a en outre dit que les gens sauront et réaliser qu’il est réel parce qu’il pense, cogito ergo sum (je pense donc je savais que j’étais là).
Cette réponse m’a fait un peu soupira, un peu plus, j’ai commencé à jeter le doute sur l’existence et pour cela j’ai eu des doutes réels sur cette terre. Mais que dire du fait que la plupart des vrais?, La question n’a pas été répondu par nous.
Je vous présente mon ami l’autre, son nom est Emmanuel Kant, mais je préfère appeler sa «foi», il est tellement célèbre, du moins parmi les gens qui aiment à la folie de penser dans ce monde, parce qu’il est devenu un éclaircissement dans une certaine mesure parmi eux.
Il a dit qu’il y avait un être humain peut connaître par la raison et certains ne sont pas, parce que la connaissance humaine est limitée à l’expérience empirique à propos de tout dans sa vie, laissez-moi savoir que les choses que je tiens la plume, car le stylo avant que j’aie jamais connu, au au moins je n’ai jamais vu cela, mais quand on parle de l’avenir parce que je ne connais pas l’avenir comme l’objet dont je vais parler ne faisant pas partie de mon expérience empirique est toujours le sujet.
C’est ce que l’on entend par limites humaines, d’autres «Foi» disent que nous sommes aux prises avec la question «quelle est la réalité la plus réelle?”, Mieux nous reconnaître consciemment que notre connaissance est limitée à ce qui est à l’intérieur de la frontière.
Il a appelé cet acte comme «la reconnaissance de l’ignorance”, peut ressembler à un pessimisme, mais si nous comprenons plus clairement le véritable objectif n’est pas d’enseigner à être pessimiste, mais d’être humble pour autant qu’on sache.
Par conséquent, il nous présente un nouveau concept qui est déjà familier à nous qui vivons aujourd’hui, mais en son temps le concept a été très influent pour les penseurs de son temps. Emmanuel Kant a donné des limites claires sur ce qui peut être connu par les humains et ce qui ne peut pas donc il n’ya pas d’autre réponse concernant la question “quelle est la réalité la plus réelle?” À moins que la question elle-même. Telle est la réalité la plus réelle est si absurde de le souligner car il est en dehors des limites de la connaissance humaine, donc nous continuons à penser qu’il soit plus à penser à d’autres questions concernant la vie humaine sans oublier la question elle-même.
Latest Entries »
sectional nature can not hide the truth that is actually true, no truth that I perceive with the senses and even the natural interpretation of reality that I did that become my own empirical experience did not reveal the truth which is true since his birth.
It is obligatory for us to open the veil that covers the truth or ultimate reality in our lives that extend our impermanence. As human beings who live life to prolong its existence it hurt when we can not know what is right and what went wrong.
What is real?, I’ve asked that question to my friend who became friends discuss. He told me that the most obvious fact that is what is captured by the nature of our senses are scattered about all things in this world.
I’m not at all satisfied with that question because in my heart sometimes felt senses can fool me. I’ve seen ads on television properties, a little more I think that it is the original form of which they offer to me but I think misguided.
What caught my senses of nature turns out to lie to me, which I saw was not a fact but a replica of the actual shape. Not only that, to me who believes in the existence of god who created me, obviously I refused to answer it because I could not touch my lord, even I could see it too. So clear is the rationality that the most obvious is what is captured by the human senses.
If that’s not the right answer to the question of ultimate reality, then what’s the most real reality?. It’s time to think about anything I feel real doubt myself, lest I currently live in a dream a person who was in sleep length.
Hmm .. I remember the words of a friend asked my doubts on the existence, his name is Rene Descartes, he asked me do you ever think?, How do you know about something or many things if you do not think?, He further said that people will know and realize that he is real because he thinks, cogito ergo sum (I think therefore I knew I was there).
That answer made me be a little sighed, a little more I began to throw doubt on the existence and for that I had real doubts on this earth. But what about the fact that most real?, The question was not answered by us.
I introduce my friend the other one, his name is Immanuel Kant, but I prefer to call her “faith” he’s so famous, at least among the people who love the madness to think in this world, because he became a lightening to some extent from among them.
He said that there was a human being can know by reason and some are not, because human knowledge is limited to empirical experience about everything in his life, let me know that things which I hold the pen because the pen before I ever knew, at least I never seen it but when talking about the future because I do not know the future as the object of which I will talk about not being part of my empirical experience is always the subject.
That is what is meant by human limitations, further “Faith” say than we are struggling with the question “what is the most real reality?”, The better we consciously recognize that our knowledge is limited to what is inside the boundary.
He called this act as “recognition of ignorance”, may look like pessimism, but if we understand more clearly the real purpose is not to teach to be pessimistic, but to be humble for all we know.
Therefore, he introduces us to a new concept that is already familiar to us who live today, but in his time the concept was very influential for the thinkers of his time. Immanuel Kant has given clear boundaries about what can be known by humans and what can not so there is no other answer regarding the question “what is the most real reality?” Unless the question itself. That is the most real reality is so absurd to note because it is outside the boundaries of human knowledge, therefore we continue to think about it more than either thinking about other issues concerning human life without forgetting the question itself.
alam yang tak bersekat menyembunyilkan kebenaran yang sebenarnya benar, tak ada kebenaran yang ku tangkap dengan alam indra bahkan penafsiran yang aku lakukan atas realitas yang menjadi pengalaman empiris diriku sendiri pun tak menyingkaap kebenaran yang benar sedari kelahirannya.
Maka wajib hukumnya bagi kita untuk membuka tabir yang menutupi kebenaran atau realita terdalam dalam hidup kita yang memperpanjang ketidakkekalan kita ini. Sebagai manusia yang menjalani hidup untuk memperpanjang eksistensinya maka rugi bila kita tidak dapat mengetahui apa yang benar dan apa yang salah.
Apa itu nyata?, aku pernah menanyakan pertanyaan itu pada sahabatku yang menjadi teman berdiskusiku. Dia berkata padaku bahwa kenyataan yang paling nyata itu adalah apa yang ditangkap oleh alam indra kita perihal segala sesuatu yang bertebaran di dunia ini.
Aku tidak sedikitpun merasa puas dengan pertanyaan itu sebab dalam hatiku merasa indra terkadang bisa membohongiku. Aku pernah melihat iklan properti di televisi, sedikit banyak aku menyangka bahwa itu adalah bentuk asli dari yang mereka tawarkan padaku tapi aku sesat pikir.
Apa yang alam indraku tangkap ternyata berbohong padaku, yang kulihat bukanlah bentuk nyatanya melainkan replika dari bentuk sebenarnya. Bukan itu saja, untuk diriku yang pecaya akan eksistensi tuhan yang menciptakanku, jelas aku menolak jawaban itu sebab aku tak dapat menyentuh tuhanku, bahkan melihatnya pun aku tak mampu. Maka jelas lah secara rasionalitas bahwa yang paling nyata itu adalah apa yang di tangkap oleh indra manusia.
Kalau itu bukan jawaban yang tepat atas pertanyaan mengenai realitas terdalam, maka apa itu kenyataan yang paling nyata?. Sungguh saat memikirkannya pun aku merasa ragu kalau diriku sendiri nyata, jangan-jangan aku saat ini hidup dalam alam mimpi seseorang yang sedang berada dalam tidur panjangnya.
Hmm..aku ingat perkataan seorang sahabatku menanyakan keraguanku atas eksistensiku, namanya Rene descartes, dia bertanya padaku pernahkah kamu berpikir?, bagaimana kamu tahu perihal sesuatu atau banyak hal jika kamu tidak berpikir?, lebih lanjut dia berkata bahwa orang akan tahu dan menyadari bahwasanya dia nyata adalah karena dia berpikir, cogito ergo sum (aku berpikir maka aku tahu aku ada).
Jawaban itu sedikit membuatku dapat menghela nafas panjang, sedikit banyak aku mulai membuang keraguan atas eksistensiku dan atas keraguan akan kenyataanku di muka bumi ini. Tapi bagaimana dengan kenyataan yang paling nyata?, pertanyaan itu belum terjawab oleh kita.
Saya perkenalkan sahabat saya yang satu lagi, namanya Imanuel kant, tapi saya lebih senang memanggilnya dengan sebutan “Iman” dia begitu terkenal, setidaknya dikalangan orang-orang yang mencintai kegilaan berpikir di dunia ini, sebab dia menjadi pencerah bagi sedikit banyak dari kalangan mereka.
Dia mengatakan bahwa ada yang manusia dapat ketahui dengan akal dan ada pula yang tidak, sebab pengetahuan manusia itu terbatas hanya pada pengalaman empirisnya perihal segala sesuatu dalam kehidupannya, misalkan saya tahu bahwa benda yang saya pegang adalah pulpen karena sebelumnya saya pernah mengenal pulpen, setidaknya saya pernah melihatnya akan tetapi ketika berbicara masalah masa depan saya tidak mengetahuinya sebab masa depan selaku objek dari yang akan saya bicarakan belum menjadi bagian dari pengalaman empiris saya selalu subjek.
Itulah yang dimaksudkan dengan keterbatasan manusia, lebih lanjut “Iman” mengatakan daripada kita berkutat dengan pertanyaan “apa itu kenyataan yang paling nyata?”,lebih baik kita mengakui secara sadar bahwa pengetahuan kita terbatas pada apa saja yang berada di dalam tapal batas.
Dia menyebut tindakan ini sebagai “pengakuan kebebalan”, mungkin terlihat seperti pesimisme, namun jika kita pahami lebih jernih sesungguhnya maksudnya bukan untuk mengajarkan menjadi pesimis, tapi untuk menjadi rendah diri atas segala yang kita ketahui.
Oleh karena itu dia mengenalkan kita kepada konsep baru yang memang sudah tidak asing bagi kita yang hidup di zaman sekarang, tapi pada zamannya konsep itu sangat berpengaruh bagi pemikir-pemikir di zamannya. Imanuel kant telah memberikan tapal batas yang jelas perihal apa yang bisa diketahui oleh manusia dan apa yang tidak bisa sehingga tidak ada jawaban lain perihal pertanyaan “apa itu kenyataan yang paling nyata?” kecuali pertanyaan itu sendirilah. Maksudnya kenyataan yang paling nyata itu begitu absurd untuk diketahui karena berada diluar tapal batas pengetahuan manusia, oleh karena itu daripada kita terus memikirkannya lebih baik memikirkan permasalahan lain menyangkut kehidupan manusia tanpa harus melupakan pertanyaan itu sendiri.
Kumulai dari sejarah yang menyimpan misteri benar salah,, sembari mendengarkan suara pengemis bak meriam dalam perang ( bang iwan), hujan itu bukan kepalang dalam kenduri akikah, suara bayi yang baru dan belum tiga bulan meghirup udara dan segera memulai perjalan duniawinya,,
Banyak obrolan malam ini, banyak cerita yang dulu menjadi kebanggaan, namun sekarang malu untuk diungakp, begitupun sebaliknya ada kisah yang dulu menyenangkan namun skarang hanya sisanya, atau bahkan crita yang mengharu waktu itu dan kinliah kisahnya ,, memang masa amatlh singkat,,
Mata pedang waktu tak bisa untuk berputar balik apalagi memintanya untuk diulang, dibawah ancaman kala itu toh sekarang masih tegakdan tak lagi malu pada dunia,,
Apa hartakah yang menjadi tontonan ketika kita berkumpul dengan sejarah, aku tak lagi yakin bahwa segala kusuk kumpul ini, sedari sadarnya kemaren aku bukan yang pandai bicara, namun sejak kapan kelihaian ini diberikan.. dari forum keforum,, berkata menyusun huruf yang membius,
Biarkan ini jadi coretan,, dan yakinlah bahwa kalaupun bumi ditaklukan oleh semua orang aku masih pulas dalam tidurku
” NEGERI WA-NA-YA-SA “
kebingungan sejarah kita dari hari ke hari, sejarah tentang sebuah negeri, yang puncak kerusakannya terletak pada ketidak sanggupan para penghuninya untuk mengakui betapa kerusakan sudah sedemikian tidak terperi, menggeliatlah dari matimu tutur sang dalang, siumanlah dari pingsan berpuluh2 tahun, bangkitlah dari nyenyak tidur panjangmu sungguh negeri ini adalah penggalan surga,,,
surga seakan-akan pernah bocor dan mencipratkan kekayaan dan keindahannya,,,
dan cipratan keindahannya itu bernama “wanyasa”
kau bisa taman benih kesejahteraan apa saja diatas kesuburan tanahnya yang tidak terkirakan, tidak mungkin kau temukan makhluk Tuhan mu yang kelaparan ditengan hijau bumi pegunungan yang bergandeng2 mesra ini, bahkan bisa engkau selenggarakan dan rayakan pengantin2 pembangunan lebih dari yang bisa di capai oleh negeri2 lain yang manapun, tapi kita memang telah tidak mensyukuri rahmat sepenggal surga ini, kita telah meboroskan anugrah Tuhan ini melaui cocok tanam ketidak adilan, dan panen2 kerakusan,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
aroma aspal sehabis hujan memaksa hidung menciumnya,,khas dan teramat asik,, hujan memberi bnyak hal,, memaksa menepi berlari terkadang esok hari meriang hinggap karenanya,,, aku suka hujan sebab dengannyalah tubuh semi yang kemaren mengersang,, aku cinta hujan cinta amat..
kuasa adi kuasa.. kuasa yang menguasai segala kuasa, tak ingin menguasai dunia tapi menguasai diri lebih dari sekedar sulit,, jikalau telah berkuasanya diri atsa dirinya maka semua telah menjadi mudah,
aroma hujan belum reda,aroma itu mash sama.. lalulalangnya kehidupan tak juga berubah,, hujan berikan banyak hal….kenapa harus berlari,, hujan berteman ,, alam memberi keharmonisan,, suaranya membikin tenang dan airnya menyiram kehidupan….
bertanyalah pada hujan niscaya kuyup akan jawaban,, sebab hujan hanya dapat dialihkan tapi tak dapat ditangkal,, kuasanya hanya bisa dkuasai oleh dirinya,,,hujan tertimpa panas dibiaskan cahanyanya dan pelangi menyiram bumi.. indahnya bukan kepalang… tapi huajn tidak dapat dihentikan,, siramilah dan kuyuplah,,, biar aku menyukainya dengan sederhana,,, hujanilah biar aku menyukainya …….
Kumulai dari sejarah yang menyimpan misteri benar salah,, sembari mendengarkan suara pengemis bak meriam dalam perang ( bang iwan), hujan itu bukan kepalang dalam kenduri akikah, suara bayi yang baru dan belum tiga bulan meghirup udara dan segera memulai perjalan duniawinya,,
Banyak obrolan malam ini, banyak cerita yang dulu menjadi kebanggaan, namun sekarang malu untuk diungakp, begitupun sebaliknya ada kisah yang dulu menyenangkan namun skarang hanya sisanya, atau bahkan crita yang mengharu waktu itu dan kinliah kisahnya ,, memang masa amatlh singkat,,
Mata pedang waktu tak bisa untuk berputar balik apalagi memintanya untuk diulang, dibawah ancaman kala itu toh sekarang masih tegakdan tak lagi malu pada dunia,,
Apa hartakah yang menjadi tontonan ketika kita berkumpul dengan sejarah, aku tak lagi yakin bahwa segala kusuk kumpul ini, sedari sadarnya kemaren aku bukan yang pandai bicara, namun sejak kapan kelihaian ini diberikan.. dari forum keforum,, berkata menyusun huruf yang membius,
Biarkan ini jadi coretan,,
dan yakinlah bahwa kalaupun buni ditaklukan oleh semua orang aku masih pulas dalam tidurku,,,,,,,
mungkin ibu lebih sering menelepon untuk menanyakan keadaanmu setiap hari,,,
tapi taukah kamu, jika ternyata bapaklah yang mengingatkan ibu untuk meneleponmu???
saat kecil ibulah yang sering mendongeng.
tapi taukah lkamu bahwa sepulang bapak bekerja dengan wajah lelah beliau menanyakan apa yang kamu lakukan seharian???
saat kamu sakit batuk/pilek, bapak kadang membentak “sudah di bilang jangan minum es!!”
tp taukah kamu bahwa bapak sangat khawatir,,???
ketika kamu remaja,kamu menuntut untuk dapat izin keluar malam,bapak dengan tegas mengatakan “tidak boleh!!”
sadarkah kamu bahwa bapak hanya ingin menjagamu?karena bagi bapak kamu adalah sesuatu yang berharga,,,
saat kamu bisa dipercaya bapakpun melonggarka peraturanya,kamu akan memaksa untuk melanggar jam malamnya,,
maka yang di lakukan bapak adalah menunggu diruang tamu dengan sangat khawatir,,,
ketika kamu dewasa,dan harus kuliah ke kota lain,bapak harus melepasmu,,,
taukah kamu bahwa badan bapak terasa kaku untuk memelukmu?dan bapak sangat ingi menangis,,
di saat kamu memerlukan ini-itu untuk keperluan kuliah,bapak hanya mengernyitkan dahi,
tanpa menolak,beliau memenuhinya,
saat kamu wisuda bapak adalah orang pertama yang berdiri dan bertepuk tangan untukmu,,,bapak akan tersenyum bangga,,,
sampai ketika pasanganmu telah datang meminta izin untuk mengambilmu dari bapak,,
bapak akan sangat berhati-hati dalam memberi izin,,
dan akhirnya,,,
saat bapak melihatmu duduk di pelaminan bersama seseorang yang dianggap pantas, bapakpun tersenyum bahagia,,,
apakah kau tau bahwa bapak sempat pergi kebelakang untuk menangis????
bapak menangis karena sangat bahagia.
dan bapakpun berdo’a ” ya Tuhan, tugasku telah selesai dengan baik,bahagiakanlah putra putri kecilku yang manis bersama pasanganya,,,”
setelah itu bapak hanya bisa menunggu kedatanganmu bersama cucu-cucunya yang seringkali datang untuk menjenguk,,
dengan rambut memutih dan badan yang tak lagi kuat untuk menjagamu,,,
Dans une étude de la discipline de l’économie que nous entendons souvent le terme de micro-économie et macroéconomie, mais parfois nous avons tous ne comprennent pas ce l’intention du terme. A cette occasion, nous allons parler un peu de connaître le concept de la micro-économie qui a un rôle vital dans un ordre économique dans les deux à petite échelle et à grande échelle.
Ou micro-économie, parfois appelé micro-économie est la branche de l’économie que les études concernant le comportement du consommateur et l’entreprise et comment le processus de prix des biens et services ATA ont été formés. Plus précisément microéconomique de recherche faites sur le comportement des consommateurs et comment les entreprises peuvent mempengaruhu offre et la demande déterminent le prix et aussi comment les prix peuvent affecter le montant de l’offre et la demande de biens et services.
Si l’on compare avec les macro-économique concept, il peut être vu clairement la différence de ces deux concepts, la différence réside dans l’objet de recherches. Si le concept d’examiner le comportement microéconomique des consommateurs et des entreprises en influençant le niveau de demande et l’offre va déterminer le prix des concepts macroéconomiques et les questions discutées plus en détail dans l’activité économique est l’étude de l’influence de la croissance économique, inflation, chômage et autres politiques économiques qui peuvent influer sur la situation de l’économie.
Notion microéconomique a lui-même l’objectif d’analyser les mécanismes du marché qui fixent les prix relatifs des biens et services échangés et la répartition. En outre, il analyse également les défaillances du marché microéconomique qui se produisent lorsque le marché est l’objet de ses recherches a échoué à produire des résultats qui sont efficaces pour atteindre un point d’équilibre “équilibre” et en décrivant les conditions théoriques nécessaires pour former une concurrence pure et parfaite marché et ne pas oublier également l’étude de l’élasticité du produit au système de marché.
Dans les défaillances du marché microéconomique n’est pas un terme utilisé pour indiquer que le marché ne fonctionne plus, mais décrit plutôt une situation où le marché est capable d’organiser la production ou de répartir les biens et services aux consommateurs de manière efficace. Il ya beaucoup d’utiliser ce terme, selon qui l’utilisent. Par exemple, un économiste utilisent habituellement le terme de défaillance du marché quand il ya une suggestion que le marché va être membres des résultats intuition non désiré, le contexte politique de la défaillance du marché terme est utilisé pour les situations où les forces du marché ne servent pas l’intérêt public ou pas aligné pour le public.
